У меня пара вопросов.
1) Почему за несколько страниц всё про Чака, нет ни слова про Дэна?
2) Почему форумчане делятся на Дэйровцев и "Чаковцев", а не на Дэйровцев и Чэйровцев? Неужели все поклонники ДБ думают, что мы любим не ЧБ,
а Чака отдельно?

I'm back

У меня складывается стойкое ощущение, что многие фанаты Дэна сколнны его слегка идеализировать. В их представлении Дэн - благородное, чистое существо, не спосбоное, в отличие от Чака, на предательство, непонимание и грязный поступок. На самом деле это не так. За доказательствами недалеко ходить: не далее как в четвертом сезоне Дэн, в лучших традициях Верхнего Ист-Сайда, публично опозорил Блэр на ее дне рождении перед всей элитой, ее друзьями и родственниками. Потом, находясь с ней же в перемирии, из-за какой-то стажировки подставил ее. Но это не говорит о нем, как о плохом человек (здесь можно долго и нудно рассуждать, что такое плохой человек, опустим это). Он просто человек, со своими плюсами и минусами. Думаю, здесь со мной согласятся все. Надеюсь, вопрос об идеализаторстве закрыт.

Теперь рассмотрим Чака. Он, в отличие от многих персонажей ГГ, никогда не скрывал свою темную сторону. Наоборот, в силу какой-то защитной реакции, стремился показать ее более превалирующей, чем на самом деле. Человек, выросший в абсолютной убежденности, что он низок, даже свои лучшие поступки оправдывает выгодой, так как не хочет признать в себе светлое начало. В этом плане Чак напоминает мне Митю Карамазова:
"Мерзок сам, а люблю тебя: во ад пошлешь, и там любить буду и оттуда буду кричать, что люблю тебя во веки веков".
У Чака есть одно несомненное важное качество: он умеет любить. Он умеет отдавать себя всего во имя тех, кого любит. Иногда его темное начало одерживает верх, но он борется с этим, стремится к исцелению, наказывает себя больше, чем кто-либо.
Дэн в этом плане рационален. Он всегда слушает свой разум, прежде чем сделать какой-либо поступок, хороший или нет.

Это доказывает, что у нас есть, грубо говоря, два начала: рациональное и эмоциональное.
И говорить, какое начало лучше, это то же самое, что утверждать, что Декарт писал лучше Кьеркегора. Это просто разные области, разные плоскости, из которых каждый живущий в мире человек сделает абсолютно свой выбор, основанный на индивидуальном восприятии мира, духовном состоянии и психологии.
И еще одна последняя, но важная вещь. Мы ведь не воспринимаем здесь Дэна и Чака как двух людей, из которых сделать выбор нужно, ориентируясь на их достоинства и недостатки. Это выбор, который мы можем сделать в своем сознании за Блэр. Что подошло бы ей, учитывая специфику ее натуры? Здесь мнения могут также разойтись, но неизменным останется одно - нет черного и белого. Есть один человек и другой человек. И выбор делайте сами.

Чак Басс - неоднозначная фигура. В нем копаться и копаться. С каждым сезоном, с каждой серией открываешь в нем что-то новое. Даже в промо =)
Дэн Хамфри - простой, неплохой человек. Он не любит драм, живет по простым принципам, которые иногда нарушает, но с ним все всегда более или менее понятно. И я не хочу переносить действие на экране в жизнь. Это персонажи. Не более того. Этих людей не существует. И да, несмотря ни на что, мне интереснее смотреть на эмоционального, сложного Чака, чем на рационального, простого Дэна.