что ж вы тогда за Басса не заступаетесь? за Нейта и Серену? в их адрес порой тоже не самое приятное говорят

а вообще, политес давно закончился, на практике доказано, что вежливость ради вежливости себя уже давно изжила на этом форуме, и всё равно люди довольно органично друг с лругом уживаются) сейчас все просто называют вещи своими именами (тут правда кто-то единорога в собственном глазу не видит, ну да ладно), и ничего катастрофичного я в этом не вижу. может, стоит относиться проще?

по поводу Монарха: я вообще удивлена, что Ден замахнулся на всё общество в целом, так как оно больше, чем то что нам показывают и он в нем не особо вращается посленее время, в отличии от общества Констанс, которое он мог действительно хорошо изучить, хотя мог и написать про того же Басса, как типичного представителя Монархии или БУ, перекликая с ее новым титулом, или Нейта, потому что СМИ считается 4ой властью и + он из семьи политиков - опять же власть.

я вообще удивлена, что Ден замахнулся на всё общество в целом, так как оно больше, чем то что нам показывают и он в нем не особо вращается посленее время

Да как увижу что по 10 страниц безудержного хамства и уничижительных опусов на них выливаются, тут жо и заступлюсь;)

говоря о том, что Чака не один раз показывали как агрессора, и даже фактического насильника, не говоря уже об истории пр отель -то тут же слышится в ответ, что это не аргумент

ну раз вежливо объяснили, ну два, но на третий-то раз сил нет..

Да? Я не слышала

И по-моему тут как раз объяснений быть и не может, это как раз если называть вещи своими именами:))

а так про Блэр-шлюха или Хамфри-подлый можно конечно стотысячраз повторять, и ничего, все должны терпеливо скушать.

Ну вообще писатели чаще всего пишут об обществах, в которых они и близко не вращаются. Иначе у нас не литература была, а сплошная скукотень извините(не говоря уже о фантастике и исторических романах:)))

а вы подтвердите обратное фактами! вы пока только уму-разуму всех учите, но ещё не доказали своё на это право.

и на этой ошеломляющей ноте давайте закруглимся!)

Я ответила на твои вопросы? biggrin biggrin

а теперь возвращаемся к ДХ, который у нас не все писатели, а именно ДХ и основной плюс его книг в том, что он пишет об этом обществе изнутри, то ли для того чтоб простой обыватель просто знал (беспристрастно описывает) что там и как, либо с той самой обывательской позиции и моральных норм (что вероятнее), что бы читатель проникся ущербностью этого общества и возрадовался какой же нормальной жизнью он живет.
В общем даже издатели говорили, что им нужен именно взгляд изнутри человека, который знает это общество.

1. Он это сделал без эгоистичных соображений, не думая о себе, а исключительно пытаясь помочь Блэр и не ожидал, что она позовет его сбежать с ней со свадьбы:) Сами понимаете, к кому он думал она побежит...
2. Он признал свою вину и даже когда она пришла в конце к нему в лофт - был уверен, что она идет с обвинением, и снова его принял. Был уверен, что уже теперь она точно осталась с Чаком. И снова получил неожиданный бонус:)

вы тут пару логических цепей опустили.... но это уже "удобно")