да, её ноги просто ужас и она везде ходит в тааких коротких юбках. ну с одной стороны молодец, нет комплексов! а с другой, может научиться выбирать одежду, в соответствии с недостатками?
страшко. единтсвенное, что в ней нормальное, так это то, что она худая, а так ужасна. ничего в ней нет симпатичного. волосы не свои, ноги кривые, вечно тупое выражение лица, еще и скалится вечно, а-ля Дэми Ловато
А мне нравятся ее ноги и она сама. Я определенно замечаю в ней то, чего нет у всяких экранных куколок - честность. Мне кажется, она честна со своим зрителем, и ни следует "выдуманному" образу.
люблю ее) и ноги у нее вполне норм, я видела намного хуже, а каких то ужасающих недостатков у нее нет но фотосессия эта неудачна, накрасили ее как неправильно и забелили ее зачем-то(
Нет я прям не знаю что в ней не так но как взгляну на нее аж дрожь дерет как бесит. Нет фигура при ней, ноги...какие природа выдала. лицо интересное если бы я ее не знала по Сплетница сказала бы - такие да симпатичная она. Но как в вспомню ее "гениальной", ее вид то непонятна почему улыбка от уха до уха( если бы ее еще это красило ИМХО),то недовольное до жути. Хорошо если мы говорим про эту фотосъемку то ее выражение лица мне нравится только на 3 фотографии, Обложка прям как неживая статуя, уж извините. Луки ну я не стилист, но на мой эстетический вкус платье на 5 фото бабское я бы такое не надела. На 4 фото платье очень даже ничего но Джесс его закрыла руками разглядеть хорошо не дала к тому же взгляд отвлекает ноги поставленные не правильно абсолютно где был фотограф? Разве он не видел что выходит? И у меня риторический вопрос если выложили эти луки остальные еще хуже? Вывод: не могу сказать, что недовольна или разочарована каждый делать в меру своих возможностей. Моя оценка помня другие ее фото для журналов "4".
Estele, не она не страшная до жути, но фигура конечно как у пацана: широкие плечи, бедра немного с ними не симметричны, глаза красивые это да. А так не будь она смуглой со светлыми глазами = была бы самой обыкновенной.ИМХО.
У Джес красивые глаза, но что у неё с ними на сей раз (я бы сказала, что они какие-то мутные, что-ли, не знаю как объяснить). Почему на 1,2,3 и 5-ом снимках выражение на лице не меняется. А вот на 4-ом УЛЫБКА: веселая, открытая и очень задорная, НО! что у нас тут с ножками)
Ну, тут она мне нравится больше, чем обычно - это верно. По мне - так нормальные у нее ноги. Во всяком случае, бывают и наамного кривее (Сара Джессика Паркер, наприме - и ничего, сейчас ее кривые ноги почти бренд))) Но что-то есть в ее внешности, к чему у меня ну никак душа не лежит (хотя обычно мне нравятся худые брюнетки со светлыми глазами). МОжет, это ее нос?..
Вообще нормальная фотосессиях) Без изысков, но и вовсе не отрвтительно.
Или макияж такой?
Нужно признавать недостатки даже у любимчиков! 
